2013年7月3日，因屋子漏水，高某找人来给屋子作防水。到半昼12时许，高某的屋子动怒，连带把赵某等三人的屋子战其他财富全数，消防救火后认定，疑惑除因作防水动火功课引燃致灾。
赵某等人以为原人屋子动怒完美是由高某防水动火功课形成的，二者拥有间接的关系，因而要求法院判令高某补偿其全数财富丧失。聚酯长丝土工布
高某辩称，原人也是者，防水功课施工刚刚是原案的侵权人，并且高某曾经将其告上法庭，其自身不应应负责原案的原告，按照平易远法的有关原案应以另一个案子的审理成因为根据，正在另一个案子审理竣事前法院不应应受理此案。其中，高某异时还要求法院调与扣问战财富丧失申报表。自粘防水卷材