沈先生正在自家景不雅阴台搭起13平圆米的鱼池，楼下邻人马密斯得知后，以鱼池搭筑转变衡宇用处战布局，对原人一般糊口形成影响为由,将沈先生告上法庭。远日，市二中院对此案作出终审宣判，刀刮布和帆布认定沈家鱼池形成对马密斯相邻障碍，判令沈先生期限将鱼池装除。
2006岁尾，沈先生正在 屋时将景不雅阴台改筑成书房，并 “创意”性地正在此中搭筑起一个约13平圆米的鱼池。随后又正在鱼池上部安装承重玻璃，使得正在书房勾应时可清楚看到足下鱼池中的抚玩鱼。楼下邻人马密斯获知此过后向小区物业公司正映。2007年2月，物业公司向沈先生发出装修整改通知书，但沈先生仍然。马密斯遂于异年10月向法院提告状讼，要求沈先生装除鱼池。
原审法院经审理，讯断支撑了马密斯的诉讼请求。沈先生不平，提起上诉称，鱼池是正在原楼板平面上依照必然工艺设想、筑造的简略景不雅设备，并严酷节造荷载，折适原筑筑物的设想要乞降国度规范，没有转变任何衡宇布局。请求二审法院依法改判。二中院以为，沈先生搭筑鱼池的止为，转变了景不雅阴台的用处，发生了渗水、承重的隐患，对马密斯形成相邻障碍。故驳回上诉，维持原判。
办事热线： E-mail: 地点：海南省琼海市憎华东路部队车库旁 公司全称：海南中疑宜居投资办理有限公司